POR QUE SÓ LULA?

Informam os jornais que o presidente Lula da Silva fará suas viagens como candidato à reeleição nos finais de semana, em avião presidencial, "mas os custos serão pagos pelo comitê de campanha do PT, como prevê a lei. A mesma prática foi adotada pelo ex-presidente FHC".

Segundo a Presidência da República, Lula usará três aviões da Força Aérea Brasileira, incluindo o Airbus presidencial, para os seus deslocamentos de campanha. Diárias de assessores do cerimonial, segurança, assessoria de imprensa e departamento médico, que acompanharão o presidente, serão bancadas pela Presidência.

Se os aviões são da FAB, adquiridos com o dinheiro do povo, por que só o candidato do PT pode utilizá-los? Onde está o princípio constitucional de que todos são iguais perante a lei?

Se os custos serão pagos pelo comitê de campanha do PT, por que não estender aos demais candidatos o mesmo direito e nas mesmas condições?

Quanto custará ao contribuinte, nesse particular, a campanha de Lula? E por que só ele com tanta mordomia negada aos demais candidatos?

Fernando Henrique pode ser perdoado por tudo, menos pela imoralidade que criou, com o nome de reeleição.

Se Democracia é igualdade de oportunidade para todos, não se admite exceção para um dos candidatos só porque, em desrespeito à ética e a qualquer princípio de escrúpulo, disputa uma reeleição no exercício do cargo.

O filho de um simples prefeito, se o pai está no cargo, é inelegível. Como admitir-se o presidente da República concorrer à reeleição em pleno exercício do cargo, e ainda desfrutando de alta mordomia, paga pelo contribuinte?

Isso faz vergonha a qualquer país que se diz democrático. O privilégio é indecente, é imoral. É mil vezes mais grave do que "showmícios" e outras bobagens que a nova lei proibiu. Um mandado de segurança garantiu o mesmo direito aos demais candidatos.

THEMÍSTOCLES DE CASTRO E SILVA é jornalista e advogado.